Một vụ trộm cắp tài sản với thủ đoạn tinh vi vừa được Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đưa ra xét xử, cho thấy chỉ một hành vi xâm phạm tài sản nhưng có thể phải trả giá bằng nhiều năm tù giam.
Nội dung vụ án
Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Quốc Tuấn (35 tuổi) đã thuê phòng tại một khách sạn nằm sát cửa hàng kinh doanh điện thoại di động ở TP Long Xuyên (An Giang). Mục đích thuê phòng không phải để lưu trú thông thường, mà để theo dõi hoạt động, thời gian làm việc và sơ hở trong việc bảo vệ tài sản của cửa hàng bên cạnh.
Sau nhiều ngày quan sát, rạng sáng 22/1/2024, Tuấn chuẩn bị găng tay, khẩu trang và dụng cụ cắt kim loại, leo từ ban công tầng một khách sạn sang mái cửa hàng, cắt mái tôn, khoét trần nhà và đột nhập vào bên trong.
Tại đây, bị cáo đã lấy trộm tổng cộng 66 chiếc iPhone cùng một số phụ kiện điện tử đã qua sử dụng, với tổng giá trị được định giá hơn 635 triệu đồng. Sau khi gây án, Tuấn mang một phần tài sản đi tiêu thụ, phần còn lại cất giấu tại nơi ở.
Sự việc bị phát hiện khi nhân viên cửa hàng đến làm việc vào buổi sáng và nhận thấy dấu hiệu bị đột nhập. Cơ quan công an sau đó khám xét nơi ở của Tuấn, thu hồi được 33 điện thoại iPhone cùng nhiều tang vật liên quan.
Ngày 29/12, TAND tỉnh An Giang tuyên phạt Nguyễn Quốc Tuấn 14 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, đồng thời buộc bồi thường 240 triệu đồng là giá trị tài sản không thể thu hồi.
Bình luận pháp lý: Vì sao bị phạt tới 14 năm tù?
1. Hành vi cấu thành tội trộm cắp tài sản
Theo Bộ luật Hình sự, trộm cắp tài sản là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Trong vụ án này, Tuấn:
Chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội;
Đột nhập trái phép vào nơi kinh doanh;
Chiếm đoạt tài sản có giá trị đặc biệt lớn.
Do đó, yếu tố cấu thành tội phạm đã hoàn toàn rõ ràng.
2. Giá trị tài sản là tình tiết định khung đặc biệt nghiêm trọng
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt trên 635 triệu đồng, vượt xa mức định khung tăng nặng theo luật hình sự. Đây là tình tiết mang tính quyết định khiến bị cáo phải đối mặt với mức án rất cao.
3. Thủ đoạn phạm tội tinh vi, có tính toán từ trước
Bị cáo:
Dùng giấy tờ của người khác để thuê phòng;
Theo dõi quy luật sinh hoạt nhiều ngày;
Đột nhập bằng đường không thông thường (trèo mái, khoét trần);
Phân tán tài sản sau khi trộm.
Những yếu tố này thể hiện hành vi phạm tội có tổ chức, có chuẩn bị kỹ lưỡng, làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội.
4. Vừa bị phạt tù, vừa phải bồi thường dân sự
Ngoài hình phạt tù, Tuấn còn bị buộc:
Bồi thường thiệt hại tài sản không thu hồi được;
Chịu các nghĩa vụ dân sự phát sinh từ hành vi phạm tội.
Điều này cho thấy trong các vụ án xâm phạm tài sản, trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự luôn song hành, người phạm tội không chỉ “ngồi tù là xong”.
Bài học pháp lý rút ra
Trộm cắp tài sản giá trị lớn có thể bị phạt tù đến hàng chục năm;
Thủ đoạn tinh vi không làm “nhẹ tội” mà còn khiến mức án nặng hơn;
Người kinh doanh cần tăng cường biện pháp bảo vệ tài sản, đặc biệt tại các mặt bằng liền kề;
Người dân tuyệt đối không nên coi trộm cắp là “tội nhẹ”, bởi hậu quả pháp lý là rất nghiêm trọng.
Kết luận
Vụ án trèo từ khách sạn sang cửa hàng trộm 66 iPhone là minh chứng rõ ràng cho việc xâm phạm tài sản của người khác sẽ phải trả giá đắt theo luật hình sự. Mức án 14 năm tù là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ đối với những ai có ý định trục lợi bằng hành vi phạm pháp.
