Một vụ án hình sự xảy ra tại Hà Tĩnh mới đây đã thu hút sự chú ý của dư luận khi một người đàn ông bị tuyên phạt 7 năm tù vì hành vi cưỡng đoạt tài sản thông qua việc đe dọa, bôi nhọ trên mạng xã hội.
Diễn biến vụ việc
Theo nội dung vụ án, bị cáo Võ Công Đạt (39 tuổi, trú phường Thành Sen, Hà Tĩnh) có quan hệ họ hàng xa với một giám đốc doanh nghiệp xây dựng tại địa phương. Do gặp khó khăn về tài chính, từ tháng 4/2025, Đạt đã nhiều lần yêu cầu người họ hàng này phải đưa 800 triệu đồng hoặc mua một chiếc ôtô với lý do “trả nợ ân tình”.
Khi yêu cầu không được đáp ứng, Đạt liên tục đăng tải hình ảnh, bài viết mang tính bôi nhọ danh dự, uy tín của vợ chồng nạn nhân lên mạng xã hội. Không dừng lại ở đó, bị cáo còn gọi điện đe dọa sẽ dùng vũ lực nếu không được đưa tiền.
Trước sức ép kéo dài, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống và hoạt động kinh doanh, cuối tháng 8/2025, vợ chồng nạn nhân đã chuyển cho Đạt 300 triệu đồng. Sau khi nhận được đơn trình báo, cơ quan công an đã vào cuộc điều tra và bắt giữ bị cáo.
Tại phiên tòa ngày 8/1, TAND Khu vực 1 – Hà Tĩnh tuyên phạt Võ Công Đạt 7 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, cần xử lý nghiêm để răn đe.
Bình luận pháp lý về vụ án
1. Hành vi của bị cáo có cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản không?
Theo quy định của Bộ luật Hình sự, tội cưỡng đoạt tài sản được xác định khi người phạm tội dùng thủ đoạn đe dọa, uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản.
Trong vụ việc này, bị cáo đã:
Đe dọa sử dụng vũ lực
Bôi nhọ danh dự, uy tín trên mạng xã hội
Tạo áp lực tâm lý kéo dài buộc nạn nhân phải giao tiền
Các hành vi trên hoàn toàn đủ yếu tố cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản, dù số tiền chiếm đoạt chưa đạt mức yêu cầu ban đầu.
2. “Nợ ân tình” không phải căn cứ pháp lý
Một điểm đáng chú ý là lý do bị cáo đưa ra là yêu cầu “trả nợ ân tình”. Tuy nhiên, pháp luật không công nhận khái niệm nợ ân tình như một nghĩa vụ tài sản. Mọi yêu cầu giao tiền, tài sản nếu không có căn cứ pháp luật đều có thể bị xem là hành vi trái pháp luật.
3. Bôi nhọ trên mạng xã hội có thể là tình tiết tăng nặng
Việc sử dụng mạng xã hội để bôi nhọ, gây áp lực tinh thần cho nạn nhân không chỉ xâm phạm danh dự, nhân phẩm mà còn là thủ đoạn nguy hiểm, có thể được xem là tình tiết làm tăng mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội.
4. Bài học pháp lý rút ra
Không ai có quyền đòi tài sản của người khác bằng cách đe dọa hay gây sức ép tinh thần
Khi bị bôi nhọ, tống tiền hoặc ép buộc giao tài sản, người bị hại cần sớm trình báo cơ quan chức năng
Doanh nghiệp và cá nhân nên chủ động bảo vệ danh dự, uy tín và quyền tài sản hợp pháp của mình
Kết luận
Vụ án tại Hà Tĩnh là lời cảnh tỉnh về việc lạm dụng quan hệ họ hàng, tình cảm để cưỡng đoạt tài sản. Mọi hành vi dùng đe dọa, bôi nhọ nhằm chiếm đoạt tài sản đều có thể bị xử lý hình sự với mức án nghiêm khắc.
