Từ vụ việc xảy ra tại Hà Tĩnh, khi một người đàn ông dùng dao chém bạn gây thương tích sau mâu thuẫn cá nhân, có thể thấy rằng xung đột nhỏ trong sinh hoạt hằng ngày nếu không được kiềm chế có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Dưới góc độ pháp luật, vụ việc này đặt ra nhiều vấn đề liên quan đến trách nhiệm hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích và việc sử dụng hung khí trái phép.
1. Hành vi chém người gây thương tích bị xử lý ra sao?
Theo Bộ luật Hình sự, hành vi dùng dao hoặc hung khí nguy hiểm tấn công người khác gây tổn hại sức khỏe có thể cấu thành tội Cố ý gây thương tích.
Việc thương tích được xác định thông qua kết luận giám định. Dù tỷ lệ thương tích không quá cao, nhưng nếu hành vi:
Có sử dụng hung khí nguy hiểm
Có tính chất côn đồ
Xảy ra sau khi mâu thuẫn đã chấm dứt
thì vẫn có căn cứ để xử lý hình sự theo quy định.
2. Mâu thuẫn do bị xúc phạm có phải là căn cứ loại trừ trách nhiệm hình sự không?
Theo quy định pháp luật, việc bị xúc phạm, khiêu khích hoặc tranh cãi bằng lời nói không phải là căn cứ để biện minh cho hành vi dùng bạo lực nghiêm trọng.
Trong trường hợp mâu thuẫn đã xảy ra, các bên có quyền:
Yêu cầu cơ quan chức năng can thiệp
Giải quyết bằng biện pháp hòa giải hoặc xử lý hành chính
Việc chủ động mang dao quay lại tấn công có thể bị xem xét là hành vi cố ý, làm phát sinh trách nhiệm hình sự độc lập.
3. Việc quay lại tấn công sau khi sự việc đã chấm dứt có ý nghĩa pháp lý gì?
Theo thông tin vụ việc, mâu thuẫn ban đầu đã được mọi người can ngăn và hai bên ra về. Việc một bên sau đó:
Chuẩn bị hung khí
Tìm đến nhà người khác
Thực hiện hành vi tấn công
là tình tiết cho thấy ý chí chủ động thực hiện hành vi gây thương tích, có thể bị đánh giá bất lợi trong quá trình tố tụng.
4. Sử dụng dao trong xô xát có thể phát sinh trách nhiệm pháp lý nào khác?
Ngoài tội cố ý gây thương tích, hành vi sử dụng trái phép vũ khí hoặc hung khí nguy hiểm có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự riêng, tùy thuộc vào loại công cụ sử dụng và hoàn cảnh cụ thể.
Cơ quan tiến hành tố tụng sẽ căn cứ vào:
Tính chất của hung khí
Mức độ nguy hiểm
Cách thức sử dụng
để xác định tội danh và khung xử lý phù hợp.
5. Nhận định pháp lý chung
Từ góc độ pháp luật, vụ việc cho thấy:
Mâu thuẫn cá nhân không phải là lý do hợp pháp để dùng bạo lực
Hành vi chém người bằng dao là hành vi nguy hiểm, bị xử lý nghiêm
Việc kiềm chế, lựa chọn con đường pháp lý là cách duy nhất để tránh hậu quả hình sự
Các vụ việc tương tự là lời cảnh báo về ý thức tuân thủ pháp luật và kiểm soát hành vi trong đời sống hằng ngày.
